Hjælp udviklingen af webstedet med at dele artiklen med venner!
Ifølge The American Academy of Pediatrics er en fast, veltilpasset madras med et vandtæt betræk og lagen alt, hvad en baby har brug for for at være sikker og behagelig i sengen. Men mange forældre forbliver uoverbeviste og hævder, at krybbedstødfanger beskytter spædbørn mod stød og blå mærker og forhindrer små arme og ben i at blive fanget mellem krybbe lameller.
Frustreret over, hvad de ser som "forbandet-hvis-du-gør, forbandet-hvis-du-ikke-gør" -karakteren af traditionelle kofangere, har nogle af disse forældre henvendt sig til alternative produkter såsom mesh krybbe kofangere eller krybbe lameller til finde en sikker løsning, men er disse produkter sikre?
Problemet med kofangere
Forældre er længe blevet advaret mod brugen af krybbe kofangere. Flere undersøgelser har konkluderet, at krybbedstødfanger udgør en betydelig trussel mod spædbørn. En sådan undersøgelse, offentliggjort i The Journal of Pediatrics, tilskrev 27 utilsigtede spædbørnsdødsfald til brugen af krybbedstødfanger og identificerede tre specifikke årsager til kofangerrelaterede dødsfald. Nogle spædbørn døde, efter at deres ansigter blev presset op mod den bløde overflade af kofangeren, som enten kvælet dem eller fik dem til langsomt at kvæles i en lomme med opbygget kuldioxid. Andre blev kvalt efter at være fanget mellem kofangeren og en anden genstand, såsom en krybbedmadras. Et par babyer blev kvalt af kofangerbånd, der løsnede sig og blev viklet rundt om deres hals.
Som et resultat udsendte AAP en officiel sikkerhedsadvarsel mod brugen af krybbe kofangere, idet det populære produkt blev betegnet som både farligt og unødvendigt.
Alternative kofangere
Alternative kofangere, såsom det populære mesh-kofangere "Breathable Baby", er specielt designet til at imødegå disse bekymringer, hvilket giver mulighed for øget luftstrøm og erstatter traditionelle bånd med velcroudstyr. Andre produkter, som f.eks. Krybbedækkere, forsøger at beskytte babyer mod at skade sig mod skinnerne, mens de bruger så lidt stof som muligt. For mange forældre kan disse produkter virke som den perfekte løsning, der giver alle fordelene ved traditionelle kofangere uden de tilknyttede risici, men det er måske ikke så simpelt.
På overfladen er det indlysende, at alternative kofangere er et sikrere valg for din lille, og de kan godt være. Men forældre skal huske, at få af disse produkter er blevet testet uafhængigt af hinanden, og at der for tiden ikke findes nogen offentliggjorte data, der tyder på, at de er mere sikre end traditionelle kofangere. I betragtning af den nuværende mangel på beviser, der understøtter deres sikkerhedskrav og de underbyggede, livstruende risici forbundet med kofangerbrug, bør forældre ikke stole på alternative kofangere for at holde deres børn sikre.
Mere forskning er nødvendig
Selvom specifikke produkter muligvis har fået beundring og endda anbefaling fra individuelle børnelæger og andre "eksperter", er juryen stadig ude på alternative krybbedstødfanger. AAP er for sin del glade for at tage den “bedre sikre end ked” -tilgang og fastholde, at alle kofangere, inklusive dem, der er specielt designet til at forhindre kofangerrelateret død og kvæstelse, bedst udelades fra krybben.
Mens ideen om, at din lille støder på hovedet eller fanger en arm eller et ben, kan være ubehagelig og skræmmende, vil oplevelsen sandsynligvis ikke forårsage dem alvorlig skade i betragtning af et spædbarns begrænsede mobilitet. Hvis din baby kommer i kontakt med krybbeens side, udgør mindre stød og blå mærker mindre risiko end dem, der er forbundet med krybbedstødfanger.
Med held og lykke kan yderligere forskning afsløre, at alternative kofangere faktisk er et sikkert valg, der forhindrer spædbørn i at lide mindre skader, mens de beskyttes mod SIDS-relaterede farer. Indtil da er en bar vugge den bedste barneseng.
